El estallido de violencia en Oriente Medio encendió la política latinoamericana y abrió una brecha entre el apoyo incondicional a Israel de la derecha y una postura más matizada de la izquierda, que pone el foco en las causas profundas del conflicto palestino-israelí.
La crisis hizo aflorar divisiones en una región que defendió la creación del Estado de Israel en 1947, pero que en las últimas décadas ha votado consistentemente a favor de las resoluciones de la ONU que piden un freno a los asentamientos judíos en Palestina.
Por un lado, los líderes progresistas de Argentina y Brasil, países que cuentan con las mayores comunidades judías de Latinoamérica (unos 400.000 y 120.000, respectivamente), reaccionaron de manera inmediata a la agresión de Hamás.
Mientras que el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, además de condenar el ataque, trató de mantener un equilibrio, al reclamar un “corredor humanitario” para llevar ayudas a la Franja de Gaza.
Una exigencia también apoyada por el Gobierno chileno del izquierdista Gabriel Boric, que llamó a Israel, además, a detener los “bombardeos indiscriminados”.
Más polémica ha sido la respuesta del colombiano Gustavo Petro por no condenar de forma explícita el terrorismo de Hamás y comparar al Gobierno israelí con los nazis.
“Ya estuve en el campo de concentración de Auschwitz y ahora lo veo calcado en Gaza”, manifestó en redes sociales, en referencia a los bombardeos israelíes sobre territorio palestino.
En cuanto a México, el presidente Andrés Manuel López Obrador rompió dos días de silencio total para rechazar “tomar partido” y “polemizar” sobre el histórico conflicto.
“Algunas izquierdas son más próximas a Hamás; otras son más institucionales y tienden a apoyar la solución de dos Estados, pero todas ellas comparten la lectura de que los palestinos son víctimas de un Estado opresor”, explicó el politólogo Guilherme Casarões, de la Fundação Getúlio Vargas.
“A partir de los años 70, Israel dejó de ser el David y se volvió Goliat en su mentalidad (de la izquierda)”, señaló, a su vez, la analista Dina Siegel, directora para Latinoamérica del Comité Judío Estadounidense.
En el lado contrario, las oposiciones de derecha han salido a criticar lo que consideran una respuesta tibia de los gobiernos y han defendido a ultranza el derecho de Israel a defenderse.
Casarões apunta a dos factores detrás de esta postura: la influencia de los evangélicos en países como Brasil y la tradicional alineación con Estados Unidos, el gran aliado de Israel.
“La extrema derecha tiende a ser antisemita, pero tanto esta como la moderada han terminado por ser influenciadas por la presencia creciente de evangélicos, que tienen una visión muy positiva de Israel por una cuestión bíblica”, dice el politólogo.
Este factor religioso pesa mucho en Brasil, donde más de una cuarta parte de la población es evangélica.
El exmandatario ultra Jair Bolsonaro (2019-2022) aprovechó su mensaje de condena a Hamás para decir que el grupo “felicitó” a Lula por su victoria electoral en 2022, una afirmación que EFE no ha podido corroborar.
“Israel es un país hermano con profundos lazos culturales y religiosos con nuestro pueblo”, dijo el expresidente, quien hace unos años amagó con trasladar la embajada de Brasil a Jerusalén, ciudad que la comunidad internacional no reconoce como capital israelí.
En México, donde el peso evangélico no es tan fuerte pero los lazos comerciales y políticos con EE.UU son cruciales, la oposición pidió una postura “contundente, condenando el ataque terrorista de Hamás”.
El conflicto se coló incluso en el último debate preelectoral entre los candidatos a la Presidencia argentina con vistas a los comicios del 22 de octubre, en los que la derecha intentará arrebatarle a la izquierda el Gobierno.
Aunque casi todos los aspirantes fueron unánimes expresando su “solidaridad” con Israel, el ultraderechista Javier Milei fue más allá, al defender el “pleno derecho a defender su territorio de los terroristas”. (EFE)
SUSCRIBITE a esta promo especial